ekboblsud

Суд поставил точку в деле бывшего замначальника исправительной колонии В апреле этого года в Нижнем Тагиле был провозглашен приговор бывшему заместителю начальника ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области майору внутренней службы Денису Цепелеву Ленинский районный суд Нижнего Тагила признал мужчину виновным в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 159 УК РФ хищение имущества потерпевшего путем обмана с использованием своего служебного положения В суде было доказано что Цепелев организовал хищение металлических конструкций с территории ФКУ ИК 12 ГУФСИН России по Свердловской области Этим преступлением ведомству был причинен материальный ущерб на сумму 215 763 рубля Суд назначил Денису Цепелеву наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима Осужденный не согласился с приговором и обжаловал его в суде апелляционной инстанции Свердловский областной суд рассмотрев доводы апелляционной жалобы заслушав стороны по делу оставил приговор суда первой инстанции без изменений

Суд рассмотрел апелляции на приговор бывшему руководителю свердловского отделения Движение первых 27 марта 2025 года Октябрьский районный суд Екатеринбурга вынес приговор бывшему руководителю свердловского отделения Движение первых Наталье Ермаченко Суд признал ее виновной в совершении двух преступлений предусмотренных ч 4 ст 159 УК РФ Мошенничество с использованием служебного положения в особо крупном размере а также одного преступления по ч 2 ст 174 1 УК РФ Совершение финансовых операций с денежными средствами приобретенными лицом в результате совершения им преступления в крупном размере Как установил суд преступления совершались в период с марта 2022 года по декабрь 2023 года Наталья Ермаченко используя свое служебное положение похитила бюджетные средства более 4 7 млн рублей под видом закупки брендированной продукции и поставки товаров для мероприятий Она давала указания о необходимости поставки только части товаров но подписывала накладные о полной поставке Деньги были выделены в рамках национального проекта Образование Бюджетные средства выводились через счет другого юридического лица В последствие деньги через знакомую были направлены на внесение первоначального взноса на покупку квартиры для Ермаченко Ермаченко назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима Также осужденная обязана выплатить штраф в размере 100 000 рублей Также судом удовлетворены гражданские иски в счет возмещения материального ущерба общероссийского общественно государственного движения детей и молодежи Движение первых о взыскании 2 451 051 рублей иск прокурора Орджоникидзевского района г Екатеринбурга поданный в интересах Департамента внутренней политики Свердловской области о взыскании 2 352 000 рублей Осужденная и ее адвокат подали на приговор апелляционные жалобы также в суд поступило апелляционное представление прокурора Свердловский областной суд рассмотрев материалы дела квалификацию действий осужденной а также назначенное наказание оставил без изменения При этом суд апелляционной инстанции отменил приговор суда первой инстанции в части неразрешения вопроса о конфискации денежных средств по преступлению предусмотренному ч 2 ст 174 1 УК РФ Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Екатеринбурга

Маркетплейс взыскал с продавца более 700 тысяч рублей за невыполнение условий договора Красногорский районный суд Каменска Уральского удовлетворил иск компании Вайлдберриз к местному предпринимателю Как установил суд индивидуальный предприниматель реализующий товары на площадке маркетплейса нарушил условия договора не оплатил услуги логистики хранения товаров и штрафные санкции Общая сумма задолженности составила 728 209 рублей 30 копеек Дополнительно с предпринимателя взысканы судебные расходы в размере 19 564 рублей за оплату государственной пошлины Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца Красногорский районный суд Каменска Уральского

Суровое наказание для любителей пьяной езды Сразу два уральских водителя повторно севших за руль в пьяном виде понесли суровое наказание В Режевском и Тавдинском районах суды вынесли обвинительные приговоры лишив нарушителей водительских прав и конфисковав их автомобили в пользу государства В Режевском районе Николай Самарин был остановлен сотрудниками ДПС Мужчина был нетрезв и сел за руль будучи лишенным водительских прав за аналогичное нарушение Медосвидетельствование подтвердило наличие алкогольного опьянения Суд учтя признание вины назначил ему 350 часов обязательных работ лишил водительских прав на 2 года 6 месяцев и конфисковал автомобиль ВАЗ 2121 Нива Приговор уже вступил в силу Более суровая участь постигла жителя Тавдинского района Асифа Керимова Тавдинский районный суд установил что 20 сентября 2024 года он управлял автомобилем Land Rover в состоянии опьянения имея непогашенную судимость за аналогичное преступление Керимов вину не признал утверждая что не управлял машиной был лишь пассажиром Однако суд счел представленные доказательства вины достаточными и приговорил его к 2 годам 6 месяцам колонии строгого режима с лишением водительских прав на 5 лет Автомобиль осужденного конфискован Приговор не вступил в законную силу Режевской городской суд Тавдинский городской суд

Соседская ссора закончилась судом и счетом почти на 123 тысячи рублей Банальный конфликт между соседями в Артемовском имел серьезные финансовые последствия для одного из них В ходе ссоры неосторожный удар привел к тому что потерпевший упал и получил тяжелую черепно мозговую травму ударившись о металлический палисадник Уголовное дело по факту причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности было прекращено мировым судьей в связи с примирением сторон Однако на этом история не закончилась Страховая компания Астрамед МС которая по полису ОМС оплатила трехнедельное лечение пострадавшего подала иск о возмещении ущерба Артемовский городской суд встал на сторону страховщика Виновник инцидента обязан возместить страховой компании полную стоимость лечения 122 966 рублей 64 копейки Решение суда не вступило в законную силу Артемовский городской суд

Суд разрешил свердловчанке сохранить самовольную перепланировку квартиры Нижнетуринский городской суд удовлетворил иск местной жительницы Надежды к администрации муниципального округа и разрешил сохранить произведенную ею перепланировку в квартире В 2023 году Надежда приобрела квартиру и решила обустроить её по своему вкусу Женщина сделала перепланировку объединила туалет и перенесла дверной проем из кухни в жилую комнату В июне 2025 года Надежда подала в администрацию проектную документацию для согласования однако получила отказ Местные власти потребовали вернуть квартиру в первоначальное состояние либо предоставить решение суда разрешающее оставить все как есть Надежда обратилась в суд представила доказательства того что при перепланировке квартиры не затронула несущие конструкции и инженерные системы дома Нижнетуринский городской суд изучив материалы дела встал на сторону хозяйки квартиры и разрешил сохранить помещение в перепланированном состоянии Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано фото Шедеврум Нижнетуринский городской суд

Суд продлил меру пресечения Мутвале Шыхлински Верх Исетский районный суд Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Шыхлински Мутвале Шахину оглы Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления по ч 2 ст 318 УК РФ Мера пресечения продлена по 14 декабря 2025 года Постановление суда не вступило в законную силу Верх Исетский районный суд мера пресечения

В Екатеринбурге учитель физики осужден за жестокое обращение с учеником Мировой судья судебного участка 1 Академического района Екатеринбурга вынес приговор учителю физики С Перминову Педагог признан виновным в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сопряжённом с жестоким обращением ст 156 УК РФ Суд установил что 13 марта 2025 года на уроке в школе 123 преподаватель применил физическую силу к восьмикласснику бросил в него ручкой а затем заломил подростку руку и повел его к директору Действия педагога причинили потерпевшему телесные повреждения не повлекшие вреда здоровью но вызвавшие физическую боль В целях защиты прав несовершеннолетнего дело рассматривалось в закрытом режиме По итогам разбирательства С Перминову назначено наказание в виде исправительных работ 1 год 6 месяцев с удержанием 10 из заработка в доход государства Также суд лишил его на 2 года права заниматься педагогической деятельностью Кроме того суд частично удовлетворил гражданский иск прокурора заявленный в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Бывший педагог обязан выплатить потерпевшему компенсацию морального вреда в размере 120 тысяч рублей Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Академическом районном суде Екатеринбурга в течение 15 суток фото Академический судебный район Академический судебный район

Суд признал дорожную службу виновной в ДТП в Екатеринбурге В августе 2023 года в Екатеринбурге Денис ехал за рулем своей Хонды по улице Санаторной На перекрестке с улицы Ляпустина выезжал Форд Так как японец находился для Форда справа Денис полагал что имеет приоритет в движении и не пропустил автомобиль Оба водителя продолжили движение и произошло столкновение Машины получили повреждения Денис подсчитал ущерб и обратился в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с иском к МБУ Центр организации движения МКУ ЦОД МКУ Городское благоустройство ООО Городское управление дорожно строительных работ ООО ГУДСР В судебном заседании истец пояснил что ДТП произошло из за отсутствия дорожного знака Уступите дорогу со стороны улицы Санаторной Тогда как на Ляпустина на время проводимых ремонтных работ установлен знак Главная дорога Денис просил взыскать с надлежащего ответчика полную стоимость ущерба 308 300 рублей расходы на экспертизу 7 тысяч рублей 20 тысяч рублей компенсации морального вреда расходы на оплату госпошлины 6 283 рубля Суд установил что ответственность за надлежащее содержание дороги на тот момент несло ответственность ООО ГУДСР Общество действительно должно было установить два новых дорожных знака Вместе с тем суд в действиях Дениса усмотрел небрежность и нарушение ПДД Суд разделил вину в ДТП пополам между истцом и ООО ГУДСР Ответчика обязали выплатить 154 150 рублей ущерба расходы на оплату слуг специалиста 3 500 рублей госпошлину 3 141 рубль Всего 160 791 рубль Истец с решением не согласился и оспорил его в вышестоящей инстанции считал что ДТП произошло только из за бездействия ответчика Свердловский областной суд рассматривая материалы дела не увидел в действиях Дениса каких либо нарушений и возможной неосмотрительности Суд изменил решение увеличив взыскиваемые с ООО ГУДСР суммы в два раза до 308 300 рублей ущерба расходы на специалиста до 7 тысяч рублей расходы по госпошлине до 6 283 рублей Дополнительно с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции 3 тысячи рублей Всего 324 583 рубля Изображение Шедеврум

Суд не нашел ущемления прав истицы выступавшей против домофонного оборудования Жительница Екатеринбурга Мария является собственником доли в квартире по ул Гагарина а также владеет гаражным боксом рядом с домом В 2009 году жильцами было создано ТСЖ которое приняло решение об ограждении территории дома и установке калиток В 2019 году порядок управления многоквартирным домом был изменен председатель совета дома заключил договор управления с ООО Фонд Радомир Весной 2020 года Мария уехала а когда в ноябре вернулась не смогла проехать к гаражному боксу попасть на территорию двора зайти в подъезд За время ее отсутствия собственники дома общим голосованием решили установить домофонные системы с электронными ключами которых у женщины не было Разобравшись в ситуации и посчитав результаты голосования ничтожными Мария в 2022 году обратилась с иском в Кировский районный суд Екатеринбурга Вступившим в законную силу судебным актом решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома было признано недействительными Однако домофонные системы никто не убрал жильцы дома собрали внеочередное собрание и вновь проголосовали за данную концепцию въезда выезда на территорию дома Мария вновь посчитала свои права нарушенными из за ограничения свободного и бесплатного доступа во двор дома Заключать договор с ООО Домофонные системы она не желала так как компании требовались ее персональные данные делиться ими Мария тоже не хотела Мария вновь обратилась в суд с иском к ООО Домофонные системы председателю совета дома Истец просила признать незаконным размещение оборудования ООО Домофонные системы в пределах дворовой территории многоквартирного дома по ул Гагарина Кировский районный суд Екатеринбурга отметил что домофонное оборудование было установлено на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома большинством голосов на общем собрании и не нарушает прав истицы В удовлетворении исковых требований было отказано Мария обжаловала решение суда первой инстанции в Свердловском областном суде но и апелляционная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта По итогам рассмотрения решение суда первой инстанции вступило в законную силу