ekboblsud

Мера пресечения обвиняемому в убийстве 12 летней давности Ленинский районный суд г Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения Руслану Биктимирову Органами предварительного расследования он обвиняется в совершении преступления предусмотренного п п ж и ч 2 ст 105 УК РФ Ходатайство следствия удовлетворено Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по 10 ноября 2025 года включительно Постановление суда не вступило в законную силу Ленинский районный суд Екатеринбурга Мера пресечения

Суд Ревды продлил меру пресечения Илье Хисамову 15 сентября 2025 года Ревдинский городской суд продлил срок содержания под стражей Илье Хисамову по 15 октября 2025 года включительно Органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п б ч 4 ст 291 УК РФ По версии следствия Хисамов передал должностному лицу МКУ УЖКХ МО Дегтярск взятку в размере 185 тысяч рублей Постановление суда не вступило в законную силу

Суд взыскал с собственника торгового центра более 180 тысяч рублей за травму покупателя В январе 2023 года жительница Ревды назовем ее Ольга на выходе из торгового центра Дом на ул Российской в Ревде зацепилась ногой за коврик и упала на колени Женщина почувствовала острую боль но к врачу обратилась только после возвращения из магазина вызвала такси и самостоятельно добралась до приемного покоя больницы Рентген показал перелом надколенника Лечение и реабилитация заняли почти 4 месяца Согласно заключению эксперта Ольге был причинен вред здоровью средней тяжести Ревдинка обратилась с претензией к собственнику торгового центра ИП Пупышеву Е В о возмещении морального вреда но ей было отказано Ольга обратилась в Ревдинский городской суд с иском в котором просила взыскать с ответчика ИП Пупышева Е В компенсацию морального вреда 200 тысяч рублей расходы по уплате госпошлины 300 рублей и почтовые расходы 292 рубля Суд исковые требования удовлетворил частично снизив размер компенсации морального вреда до 120 тысяч рублей Решение не устроило ответчика он счел сумму компенсации завышенной и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда с решением суда первой инстанции в части суммы компенсации морального вреда согласилась При этом отметила что Ревдинский городской суд при рассмотрении дела не учел один момент не взыскал штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя Свердловский областной суд определил взыскать с ИП Пупышева Е В штраф за нарушение прав потребителя в размере 60 тысяч рублей В остальной части решение оставлено без изменений Оно вступило в законную силу Изображение Шедеврум

В понедельник 15 сентября в Ленинском районном суде г Екатеринбурга будет оглашен приговор в отношении Александра Дискова Органами предварительного расследования он обвиняется по ч 1 ст 222 ч 1 ст 118 ч 2 ст 167 ч 1 ст 119 УК РФ По версии обвинения в ноябре 2023 года у Дискова возник конфликт с посетительницей одного из клубов на ул Радищева отдыхавшей в заведении в компании знакомых Позже на парковке у клуба он расстрелял Cadillac Escalade принадлежавший оппонентке Кроме того одному из мужчин пытавшемуся урегулировать конфликт угрожал пистолетом второму нанес травму Разрешения на приобретение хранение перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов у подсудимого не было Адрес Ленинский районный суд г Екатеринбурга зал 209 Время 12 00

Уголовное дело о многомиллионном мошенничестве в сфере ЖКХ возвращено прокурору Нижнетуринский городской суд вернул прокурору Свердловской области уголовное дело о крупном мошенничестве в сфере жилищно коммунального хозяйства Дело касается хищения особо крупных сумм собранных с жителей многоквартирных домов за коммунальные услуги По версии следствия двое обвиняемых совершили преступление по ч 4 ст 159 УК РФ Мошенничество совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере Фигуранты дела обвиняются в хищении денежных средств которые были получены от собственников и нанимателей жилья через управляющие компании ООО Энергетик ООО Энергетик 2 и ООО УК Управдом Эти средства предназначались для расчетов с ресурсоснабжающими организациями ОАО ЭнергосбыТ Плюс и ПАО Т Плюс Ущерб как полагает обвинение составил около 24 млн рублей Однако в ходе подготовки дела к рассмотрению судья пришел к выводу о том что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ В связи с неопределенностью предъявленного лицам обвинения суд лишен возможности провести судебное разбирательство и вынести по делу законное и справедливое итоговое решение с соблюдением требований ст 252 УПК РФ согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению На основании ст 237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом Нижнетуринский городской суд

Суд не нашел основания для взыскания компенсации морального вреда с адвоката В феврале прошлого года жителя Кировграда назовем его Василий задержали по подозрению в совершении разбойного нападения В дальнейшем мужчине было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения Защиту гражданина по назначению следователя осуществлял адвокат адвокатской конторы 1 г Кировграда В суде Василий отводов адвокату не заявлял но через некоторое время решил что его права защищались ненадлежащим образом Мужчина обратился в адвокатскую контору с жалобой на действия а точнее бездействие защитника После проведенной проверки распоряжением Адвокатской палаты Свердловской области в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката было отказано в связи с отсутствием нарушений требований ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ и Кодекса профессиональной этики адвоката Тогда Василий обратился в Кировградский городской суд с иском о признании действий бездействия адвоката незаконными компенсации морального вреда в размере 100 тысяч рублей Истец указал что при рассмотрении в суде ходатайства следователя об избрании меры пресечения адвокат играл в телефоне сказав в защиту обвиняемого лишь несколько дежурных фраз не уточнил требуется ли ему юридическая помощь не выяснил позицию обвиняемого по обжалованию постановление суда Ему пришлось самому составлять и подавать апелляционную жалобу при этом адвокат его позицию не поддержал Доводы истца не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства Решением Кировградского городского суда исковые требования были оставлены без удовлетворения Но Василия это решение не устроило и он обжаловал его в Свердловском областном суде Суд апелляционной инстанции рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы согласился с выводом суда первой инстанции о том что истцом не представлено доказательств ненадлежащей защиты его интересов и оставил апелляционную жалобу без удовлетворения Решение вступило в законную силу Изображение Шедеврум

Пешеход в слепой зоне В мае 2025 года житель Режа Николай Х выезжал с парковки и совершил наезд на пешехода Водитель не заметил пожилую женщину позади своей машины Пешеход получила травму головы Николай решил не терять времени самостоятельно отвез 94 летнюю потерпевшую в больницу а затем вызвал полицию Потерпевшая получила телесные повреждения которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести В отношении водителя было возбуждено дело об административном правонарушении В судебном заседании Николай пояснил что перед выездом со стоянки посмотрел в зеркала но не увидел никаких препятствий поэтому сдал назад Предположил что пешеход попала в слепую зону Он полностью признал вину в совершении административного правонарушения Постановлением Режевского городского суда Николай Х признан виновным по ч 2 ст 12 24 КоАП РФ Суд решил что назначение наказания в виде лишения водительских прав будет справедливой и достаточной мерой для предупреждения совершения подобных административных правонарушений Николая лишили водительских прав на срок один 1 год 6 месяцев Постановление не вступило в законную силу Режевской городской суд КоАП

Сосна подвела садовода под суд Хвойное дерево росшее за забором очень мешало Виктору садоводу из Верхней Пышмы Сосна создавала ненужную тень на участке что негативно сказывалось на посадках Раздражение копилось несколько лет и весной 2025 году садовод свел счеты с сосной самовольно спилив дерево Вскоре выяснилось что территория за забором не бесхозная это владения Березовского лесничества Лесничие подсчитали ущерб Объем вырубленной древесины превысил 5 6 кубометров Лесничеству причинен ущерб на сумму более 194 тысяч рублей По факту незаконной рубки дерева в отношении Виктора было возбуждено уголовное дело В суде подсудимый полностью признал свою вину Верхнепышминский городской суд признал Виктора Р виновным в незаконной рубке леса в особо крупном размере ч 3 ст 260 УК РФ Ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год Также на осужденного возложены дополнительные обязанности Кроме того суд удовлетворил гражданский иск лесничества и взыскал с Виктора сумму ущерба 194 142 рубля Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном порядке Верхнепышминский городской суд

Продление меры пресечения признано законным Сегодня Свердловским областным судом рассмотрены апелляционные жалобы на постановления Ленинского районного суда г Екатеринбурга о продлении меры пресечения обвиняемым по двум резонансным уголовным делам Михаилу Воеводину и Александру Лачугину Экс директор ВСМПО АВИСМА Михаил Воеводин обвиняется органами предварительного расследования по ч 4 ст 159 УК РФ Судом ему была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей по 29 октября включительно Фигуранту другого громкого дела об издевательствах на автомойке в Каменске Уральском Александру Лачугину также был продлен арест но по 5 октября включительно Он обвиняется в совершении двух преступлений по п а ч 3 ст 126 п а ч 3 ст 163 УК РФ Постановления о мере пресечения были обжалованы защитниками обвиняемых По результатам апелляционного рассмотрения Свердловский областной суд оставил судебные акты без изменения а жалобы без удовлетворения

Мера пресечения обвиняемым в незаконной миграции Ленинским районным судом г Екатеринбурга рассмотрены ходатайства следственного органа об избрании меры пресечения в отношении Дениса Мирзина и Натальи Шалыгиной Органами предварительного расследования они обвиняются в совершении преступления предусмотренного п а ч 2 ст 322 1 УК РФ Суд удовлетворил ходатайства следователя Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана по 30 октября 2025 года включительно Постановления суда в законную силу не вступили Фото Шедеврум Ленинский районный суд Екатеринбурга