sudpress10

Рассмотрено гражданское дело о выселении из жилого помещения Администрация Олонецкого национального муниципального района обратилась с иском к ответчику о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по тем основаниям что указанное жилое помещение расположенное по адресу РК Олонецкий район пос Ильинский является собственностью муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район На основании типового договора социального найма жилого помещения от 2016 года нанимателем жилого помещения является ответчик По состоянию на апрель 2025 года задолженность за нанимателем по оплате коммунальных услуг составила 77 727 43 руб в связи с чем в адрес ответчика направлялась досудебная претензия которая оставлена без ответа До настоящего времени задолженность не погашена и продолжает возрастать Истец полагал что ответчик нарушает законодательство должен выселиться из указанного жилого помещения с предоставлением ему другого жилого помещения по договору социального найма размер которого соответствует размеру жилого помещения установленному для вселения граждан В соответствии с выпиской из ЕГРН муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район на праве муниципальной собственности принадлежит жилое помещение расположенное в Олонце площадью 11 7 кв м В связи с изложенным Администрация просила расторгнуть договор социального найма от 2016 года выселить ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по причине несвоевременной уплаты коммунальных услуг более шести месяцев без уважительных причин Решением Олонецкого районного суда РК исковые требования истца удовлетворены также с ответчика в бюджет Олонецкого национального муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб Решение не вступило в законную силу

Постановлен приговор по делу о ДТП со смертельным исходом Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении двух жителей Петрозаводска обвиняемых в совершении 26 07 2024 на Лососинском шоссе в г Петрозаводске преступления предусмотренного ч 3 ст 264 УК РФ нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека повлекшее по неосторожности смерть человека По итогам рассмотрения уголовного дела С и Т признаны виновными в совершении указанного преступления С назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года Назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года Т назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год Назначенное основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев Судом разрешен вопрос о гражданских исках по делу Приговор суда не вступил в законную силу

Хищение чужого имущества совершенное в крупном размере Олонецкий районный суд рассматривает уголовное дело о краже дизтоплива жителем г Петрозаводска п в ч 3 ст 158 УК РФ Согласно материалам дела гражданин Е с августа 2024 года по ноябрь 2024 года работал в должности механика на одном из карельских государственных унитарных предприятий имея умысел на тайное хищение дизельного топлива похитил две топливные карты принадлежащие предприятию В период с января 2025 года по февраль 2025 года реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества используя указанные топливные карты похитил принадлежащее предприятию дизельное топливо общей стоимостью более 250 000 рублей при посредничестве не осведомленных о его преступных намерениях других лиц которым он передал топливные карты для заправки личных автомобилей с последующей выплатой ему денежных средств за дизельное топливо Потерпевшему причинен материальный ущерб в крупном размере В настоящее время по уголовному делу ведется судебное следствие допрошены свидетели исследованы материалы уголовного дела Следующее судебное слушание по делу назначено на 11 декабря 2025 года

Накануне в Петрозаводске прошел турнир по настольному теннису По результатам очередного этапа Юридической спартакиады объединенная команда судов РК заняла первое место на втором команда РАНХиГС Третье место разделили команда карельской прокуратуры и команда Росреестра и Роскадастра

Суд продлил срок содержания под стражей обвиняемой в причинении вреда здоровью малолетней дочери Вчера в Петрозаводском городском суде Республики Карелия состоялось судебное заседание в ходе которого рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 26 летней О обвиняемой органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного п б ч 2 ст 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью малолетнего а также четырех преступлений предусмотренных п в ч 2 ст 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью В настоящее время О обвиняется органами предварительного расследования в том что в ночное время 14 06 2025 она находясь в состоянии алкогольного опьянения нанесла не менее четырех ударов рукой своей малолетней дочери причинив тяжкий вред здоровью Кроме того в период с апреля по июнь 2025 года из чувства внезапно возникших неприязненных отношений вызванных непрекращающимся плачем ребенка она четырежды причиняла дочери вред здоровью средней тяжести По итогам судебного заседания обвиняемой продлен срок содержания под стражей до 7 месяцев а именно по 13 01 2026 В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий отказано

Назначен административный штраф за нарушение ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Питкярантским городским судом РК в отношении жителя Питкярантского округа М рассмотрено дело об административном правонарушении по ч 2 ст 12 24 КоАП РФ По делу установлено что 18 04 2025 в 11 час 50 мин правонарушитель управляя автомобилем Шевроле Нива в нарушение п 10 1 ПДД РФ двигаясь на прямом участке дороги на нерегулируемом перекрестке при совершении маневра правый поворот не убедился в безопасности маневра в результате чего водитель питбайка двигавшийся по обочине в попутном направлении совершил столкновение с его транспортным средством В результате ДТП водителю питбайка причинены телесные повреждения квалифицированные заключением судебно медицинского эксперта как причинившие вред здоровью средней тяжести Правонарушитель в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал полагал что в его действиях отсутствуют нарушения Правил дорожного движения Исследовав материалы дела судья пришел к следующему Нарушив требования правил дорожного движения водитель М не выбрал скорость которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД допустил столкновение с транспортным средством потерпевшего в результате чего последнему причинен вред здоровью средней тяжести Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям действующего административного законодательства Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено При назначении административного наказания судья учитывал характер совершенного административного правонарушения фактические обстоятельства дела личность виновного его материальное положение Для достижения целей административного наказания предусмотренных ст 3 1 КоАП РФ судья посчитал назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы действия М в виде административного штрафа в размере 20 000 руб Постановление вступило в законную силу

Житель Петрозаводска осужден за управление электровелосипедом в состоянии опьянения Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении 50 летнего жителя г Петрозаводска Он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 264 1 УК РФ управление механическим транспортным средством лицом находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения Установлено что в 2024 году И был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев При этом в один из дней в мае 2025 года он сел за руль электровелосипеда велогибрида в нетрезвом виде Противоправные действия мужчины были пресечены сотрудниками полиции отстранившими его от управления транспортным средством По итогам рассмотрения уголовного дела суд назначил виновному наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года Кроме того суд постановил конфисковать в доход государства электровелосипед использованный при совершении указанного преступления Приговор суда в законную силу не вступил

Вступил в силу приговор за совершение преступления на участке автодороги А 121 Питкярантским городским судом Республики Карелия постановлен обвинительный приговор в отношении Т за совершение преступления предусмотренного ч 3 ст 264 Уголовного кодекса Российской Федерации Приговором суда Т признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах 10 апреля 2025 года Т управляя технически исправным автомобилем Киа Спектра на участке автодороги А 121 Сортавала в Питкярантском муниципальном округе не справился с управлением своего транспортного средства допустил выезд на встречную полосу движения где совершил столкновение с двигавшимся попутно автомобилем марки Скания совершавшим поворот налево в результате чего пассажир управляемого им автомобиля Г погибла Решая вопрос о назначении Т наказания суд учел степень общественной опасности совершенного деяния конкретные обстоятельства дела личность виновного всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка признание вины раскаяние принесение извинений потерпевшей добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления отсутствие отягчающих наказание обстоятельств определив последнему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев На основании ст 73 УК РФ назначенное Т наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года По результатам рассмотрения апелляционной жалобы защитника осужденного принесенной на данный приговор суда Верховный Суд Республики Карелия принял решение об оставлении судебного акта без изменения Приговор вступил в законную силу

Суд избрал меру пресечения несовершеннолетнему обвиняемому в покушении на убийство Беломорский районный суд Республики Карелия избрал меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца в отношении несовершеннолетнего обвиняемого органом предварительного расследования в совершении 31 октября 2025 года в г Беломорске преступления предусмотренного ч 3 ст 30 ч 1 ст 105 УК РФ покушение на убийство Защитник и обвиняемый возражали против удовлетворения ходатайства заявленного органом предварительного расследования Срок меры 31 декабря 2025 года Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке

Взыскан моральный вред за падение на скользкой придомовой территории В марте прошлого года жительница г Питкяранта поскользнулась на обледеневшей тротуарной дорожке и упала во дворе одного из многоквартирных жилых домов получив травму руки Медицинским учреждением пострадавшей установлен диагноз закрытый перелом руки Более двух месяцев истец проходила лечение и реабилитацию В связи с указанным истец обратился в суд и просил взыскать с управляющей компании компенсацию морального вреда В судебном заседании представитель ответчика иск не признал указал что управляющая компания надлежащим образом исполняет свои обязанности придомовая территория на дату падения истца убиралась от снега экскаватором погрузчиком дворником проводилась ежедневная уборка прилегающей территории в том числе производилась очистка от снега и льда входов в подъезды крылец ступенек с посыпанием соленым отсевом С учетом представленных и исследованных доказательств суд пришел к выводу о том что управляющая компания произвела недостаточную обработку придомовой территории противогололедными средствами в условиях неблагоприятных гидрометеорологических явлений что стало причиной травмы истца При определении размера компенсации морального вреда суд исходя их характера полученной травмы руки с необходимостью проведения оперативного вмешательства длительности и особенностей лечения истца неудобств перенесенных в результате травмы степени нравственных и физических страданий связанных с индивидуальными особенностями истца обстоятельств полученной травмы а также принципов разумности и справедливости взыскал с управляющей компании в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 40 000 рублей Не согласившись с решением суда управляющая компания обжаловала его в апелляционном порядке Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия решение Питкярантского городского суда Республики Карелия оставила без изменения апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения Решение суда вступило в законную силу