sudpress10

Материалами уголовного дела установлено что летом 2025 года в вечернее время подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения На одной из улиц города Кондопоги он был остановлен сотрудниками полиции которые потребовали от него прекратить противоправные действия по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения создававших опасность для участников дорожного движения После этого желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение предусмотренное ч 1 ст 12 8 КоАП РФ предусматривающее лишение водительских прав мужчина неоднократно предлагал инспекторам ГИБДД взятку в размере 30000 рублей за сокрытие выявленного административного правонарушения Сотрудники полиции отказались принять взятку и сообщили о происшествии в дежурную часть Действия виновного судом квалифицированы по ч 3 ст 30 ч 3 ст 291 УК РФ покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействие то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам Учитывая что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление направленное против государственной власти и интересов государственной службы принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления обстоятельства его совершения суд назначил виновному основное наказание в виде лишения свободы условно а также дополнительное наказание в виде штрафа в кратном размере сумме взятки Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия вступил в законную силу

С самого начала рассмотрения уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката осужденного и представления прокурора в отношении Б были выявлены обстоятельства исключающие участие в рассмотрении дела судьи докладчика и председательствующего Вопрос о наличии оснований для отвода судей был поставлен сегодня на обсуждении сторон в судебном заседании По результатам обсуждения судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия определила что судья Е В Хомякова и судья С Н Бочаров не могут участвовать в рассмотрении этого дела Уголовное дело будет перераспределено в автоматизированном режиме Информация о последующей дате рассмотрения дела будет определена позже

Суд обязал санаторий вернуть деньги за путевки В Петрозаводском городском суде Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы к санаторию о защите прав потребителя Стороны в ноябре 2024 года заключили договор оказания санаторно курортных услуг в соответствии с условиями которого истец и члены ее семьи супруг и несовершеннолетняя дочь должны были проживать в санатории в июне 2025 года Однако в связи с крушением танкера и разливом нефтепродуктов в акватории Черного моря в декабре 2024 года истец в апреле 2025 года обратилась к ответчику с заявлением о возврате выплаченных по договору денежных средств в размере 147 000 рублей Поскольку деньги ей так и не были возвращены женщина обратилась в суд с требованиями о взыскании выплаченной суммы и компенсации морального вреда Суд установил что согласно условиям договора в случае аннуляции путевки покупателем за 10 дней до заезда и ранее денежные средства на основании письменного заявления покупателя возвращаются последнему в полном объеме в течение 30 рабочих дней По итогам рассмотрения дела установив нарушение законодательства о защите прав потребителя суд взыскал с ответчика стоимость путевок а также компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей Кроме того суд взыскал с ответчика предусмотренный законом штраф за неисполнение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя при этом снизив его размер с учетом сложного финансового положения санатория обусловленного резким снижением туристического потока в связи с разливом нефтепродуктов с 75 000 рублей то есть половины взысканных сумм до 3 000 рублей Решение суда не вступило в законную силу

Взыскана компенсация морального вреда за разбитые очки Сортавальский городской суд удовлетворил требования гражданина о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда Истец обратился в суд по тем основаниям что в 2024 г во дворе дома расположенного по адресу г Сортавала произошел конфликт с ответчиком в ходе которого ответчик разбила ему очки Действиями ответчика истцу причинён материальный ущерб в виде суммы потраченной на изготовление очков а также моральный вред Объем повреждений и размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривались Поскольку судом установлено что имеется прямая причинно следственная связь между нравственными страданиями истца и действиями ответчика суд удовлетворил исковые требования взыскав с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере расходов по приобретению новой оправы и линз для очков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг Решение вступило в законную силу

Пряжинским районным судом постановлен приговор в отношении жителя поселка Пряжа признанного виновным в совершении преступления предусмотренного п з ч 2 ст 111 УК РФ С 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 07 09 2025 Д вернувшись из бара обнаружил что его девушки нет дома Молодой человек выпил водки и с целью забрать знакомую пошел в квартиру к потерпевшему М однако тот его в квартиру не пустил В ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений связанных с тем что его знакомая ночевала у потерпевшего Д нанес последнему не менее одного удара клинком ножа в живот а также не менее одного удара рукой в область лица причинив М телесные повреждения рану живота квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни ссадину на лице в области левой щеки В судебном заседании Д вину признал полностью В качестве смягчающего обстоятельства судом было принято во внимание намерение подсудимого возмещать моральный вред в соответствии с долговой распиской о возмещении вреда в сумме 500 000 рублей в течение двух лет Подсудимому назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев С осужденного взысканы процессуальные издержки на оплату услуг адвоката 26 987 40 руб Приговор суда не вступил в законную силу

Приговор за неуплату алиментов Сортавальским городским судом Республики Карелия постановлен обвинительный приговор в отношении 44 летней жительницы г Сортавала за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей Судом установлено что подсудимая обязанная к уплате алиментов по решению суда в пользу бывшего супруга на содержание своего несовершеннолетнего сына была привлечена к административной ответственности по ч 1 ст 5 35 1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Несмотря на привлечение к административной ответственности являясь трудоспособной мер к официальному трудоустройству не предпринимала наказание назначенное за административное правонарушение в виде обязательных работ на срок 20 часов ею отбыто не было В результате противоправного бездействия её задолженность по алиментам составила более 300 000 руб Судом подсудимая признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 157 УК РФ Приговором суда назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 заработка осужденной условно с испытательным сроком 1 год Приговор вступил в законную силу

Вынесен приговор по уголовному делу о злоупотреблении должностными полномочиями Суоярвский районный суд Республики Карелия вынес приговор по уголовному делу в отношении работника лесничества которая признана виновной по ч 1 ст 285 УК РФ использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства Судом установлено что должностное лицо лесничий в рамках возложенных на нее организационно распорядительных и административно хозяйственных функций использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы а именно будучи осведомленной о внесении иными сотрудниками учреждения недостоверных сведений в оценку делянки ее плодородного состава что в последующем позволило назначить незаконную вырубку лесных насаждений не приняла мер реагирования направленных на пресечение незаконной рубки что привело к нарушению закона причинению ущерба лесному фонду а также существенно подорвало авторитет лесничества дискредитировав его в глазах граждан создав негативное общественное мнение о руководящих работниках и сотрудниках учреждения Приговором суда назначено наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей Приговор вступил в законную силу

В суд поступило уголовное дело о ДТП со смертельным исходом В Олонецкий районный суд Республики Карелия с утвержденным обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению молодой женщины в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 264 УК РФ нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека По версии следствия в июле прошлого года указанная гражданка управляя в болезненном и утомленном состоянии в утреннее время технически исправным автомобилем с находящимися в нем пассажирами двигаясь по участку дороги федерального значения заснула за рулем и вследствие чего утратила контроль над управлением автомобилем выехала на полосу встречного движения где допустила столкновение с автомобилем двигающимся во встречном направлении В результате ДТП пассажир находящийся в автомобиле который двигался во встречном направлении скончался в медицинском учреждении а здоровью пассажира находящегося в автомобиле обвиняемой причинен тяжкий вред В настоящее время по уголовному делу назначено судебное заседание которое состоится 23 декабря 2025 года

Назначено судебное заседание по уголовному делу о хищении денежных средств в крупном размере На 09 час 40 мин 25 декабря 2025 г Петрозаводским городским судом назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении 52 летней Т обвиняемой органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 159 УК РФ мошенничество совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере По версии следствия Т занимая должность начальника отдела в одном из автономных учреждений Республики Карелия в 2021 2024 гг похитила денежные средства принадлежащие организации на общую сумму более 840 000 рублей путем фиктивного трудоустройства в учреждение лиц а также заключения фиктивных договоров возмездного оказания услуг с последующим составлением актов выполненных работ без их фактического выполнения

Вынесен приговор бывшему директору Медвежьегорского психоневрологического интерната Согласно материалам дела П обвинялся в совершении двух преступлений предусмотренных ч 3 ст 160 УК РФ в присвоении то есть в хищении чужого имущества вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения По данным следствия с февраля по май 2025 года П являясь руководителем учреждения обналичил через банкомат и присвоил себе 126 000 рублей пенсионных накоплений умерших престарелых получателей социальных услуг В ходе судебного заседания государственный обвинитель не поддержал обвинение в части квалификации действий П по совокупности преступлений предусмотренных ч 3 ст 160 УК РФ квалифицировав действия П по хищению денежных средств как одно преступление предусмотренное ч 3 ст 160 УК РФ При рассмотрении уголовного дела суд учел смягчающие наказание обстоятельства в том числе признание вины раскаяние явку с повинной активное способствование расследованию преступления добровольное возмещение ущерба и др Отягчающих наказание обстоятельств не установлено С учетом всех обстоятельств дела суд признал П виновным в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 160 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления связанные с осуществлением функций представителя власти организационно распорядительных и административно хозяйственных полномочий сроком на 2 года Приговор в законную силу не вступил