sudpress10

Судом рассмотрено гражданское дело об отмене исполнительной надписи нотариуса Заявитель обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса по тем основаниям, что в 2024 году между заявителем и ПАО был заключен кредитный договор по условиям которого ПАО перевело заявителю денежные средства в сумме 74 950 руб. По условиям договора заявитель обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором. Оформление кредита осуществлялось через автоматизированную систему, документов заявителю не направлялось после заключения кредитного договора. При обращении в суд заявитель посредством обращения в банк получил копию кредитного договора, изучив его условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с условиями договора. По сведению заявителя оформление кредитного договора осуществлялось с участием неизвестного лица под влиянием и злоупотреблением доверия заявителя. Неизвестное лицо в последующем и получило все кредитные средства. По заявлению заявителя было возбуждено уголовное дело. В 2025 году нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору. В нарушение требований закона ПАО перед обращением к нотариусу не сообщило заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В связи с изложенным заявитель просил отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом по совершению исполнительной надписи о взыскании с заявителя в пользу ПАО 95 908,45 руб. и отозвать его с исполнения. Решением Олонецкого районного суда РК заявление заявителя оставлено без удовлетворения, так как у нотариуса не было оснований для отказа в совершении исполнительной надписи, исполнительная надпись нотариуса соответствовала требованиям законодательства и не нарушала прав и законных интересов заявителя. Решение не вступило в законную силу.

В Петрозаводский городской суд поступило уголовное дело о присвоении денежных средств начальником почтового отделения В Петрозаводский городской суд поступило уголовное дело в отношении 42-летней петрозаводчанки, обвиняемой органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 160 УК РФ присвоение, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере . По версии следствия, обвиняемая, занимая должность начальника почтового отделения, в период с января по февраль 2025 года, используя свое служебное положение, взяла из кассы отделения принадлежащие АО «Почта России» денежные средства в сумме более 370 000 рублей, которые потратила на собственные нужды, в частности, на погашение кредитов. Факт совершения преступления выявлен при проведении внезапной ведомственной проверки. В ходе предварительного расследования женщина частично возместила причиненный ущерб. В настоящее время решается вопрос о назначении уголовного дела к слушанию.

За неуплату алиментов на двоих детей назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием части зарплаты в доход государства Суоярвским районным судом Республики Карелия вынесен обвинительный приговор в отношении ранее судимой 38-летней уроженки г.Суоярви, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. Подсудимая умышленно, без уважительных причин, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в нарушение решения Суоярвского районного суда, в соответствии с которым обязана ежемесячно уплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетних детей последствий, не выплачивала средства на их содержание, таким образом уклонялась от исполнения своих родительских обязанностей, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Суоярвского района была привлечена к административной ответственности. Подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. Приговором суда подсудимая признана виновной и с учетом смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ей назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу.

Кондопожским городским судом Республики Карелия постановлен приговор за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере , и ч. 4 ст. 159 УК РФ мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере . Материалами уголовного дела установлено, что подсудимый, являясь директором общества с ограниченной ответственностью, заключил контракт на выполнение работ по текущему ремонту помещений здания лыжной базы спортшколы олимпийского резерва в г. Кондопога, при этом, используя своё служебное положение, выполнил работы в нарушение условий заключенного контракта, необоснованно указав в документации фактически не выполненные работы и не примененные материалы, а также сведения о завышенном объёме выполненных работ и количестве материалов при ремонте, тем сам похитил денежные средства из бюджета данного учреждения. Вину в совершении преступлений подсудимый признал частично, а также частично возместил причинённый ущерб. Суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком 3 года, возложив определённые обязанности на осужденного. Частично удовлетворён гражданский иск, заявленный прокурором в интересах спортивной школы на сумму свыше 2 млн. руб. Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия вступил в законную силу и обращен к исполнению.

01.08.2025 постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия заключен под стражу житель Сортавальского муниципального округа, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия . Из представленных материалов следует, что в ходе распития спиртных напитков в компании двое мужчин напали на третьего, с целью изъятия у него денежных средств. Причинив потерпевшему телесные повреждения, похитили денежные средства в сумме 600 руб. Постановление суда не вступило в законную силу.

Подписаны законы о внесудебной процедуре взыскания налоговой задолженности с граждан. Изменения внесены в Налоговый кодекс, и в КАС, вступают в силу с 01 ноября 2025 года за исключением ряда положений .

В Петрозаводский городской суд поступило уголовное дело об участии в преступном сообществе и незаконной банковской деятельности По версии следствия в период деятельности преступного сообщества с 2015 по 2019 годы его участниками незаконным путем получен доход в размере более 188 млн рублей. В Петрозаводский городской суд поступило уголовное дело в отношении 49-летнего жителя города, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ участие в преступном сообществе и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ незаконная банковская деятельность . По версии следствия, подсудимый с целью личного обогащения в 2015 году вступил в преступную организацию, в составе которой в разное время было от 3 до 9 человек. Участники в нарушение действующего законодательства, без соответствующих регистрации и лицензии, используя реквизиты фиктивно созданных, приобретенных и временно используемых коммерческих организаций, осуществляли на территории г. Петрозаводска, Краснодарского края и Вологодской области незаконную банковскую деятельность, сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере. В качестве «клиентов» выступали, в том числе, юридические лица и индивидуальные предприниматели, заинтересованные в получении сокрытых от государственного контроля наличных денежных средств и уклонении от уплаты налогов. Всего в период деятельности преступного сообщества с 2015 по 2019 годы ее участниками незаконным путем был получен доход в размере более 188 млн рублей. В настоящее время решается вопрос о назначении уголовного дела к слушанию.

Кондопожским городским судом рассмотрено дело об административном правонарушении, связанное с нарушением правил дорожного движения Фигурантом данного дела стал 39-летний гражданин П., который, управляя транспортным средством на одном из оживленных перекрестков города, не уступил дорогу другому транспортному средству, имевшему преимущество в проезде. Данное нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ привело дорожно-транспортному происшествию, в результате которого оба транспортных средства получили значительные механические повреждения, а пассажир второго автомобиля получил легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В ходе судебного заседания гражданин П. полностью признал свою вину в совершении данного административного правонарушения. Судья, исследовав все обстоятельства дела, пришел к выводу, что нарушение гражданином П. требований ПДД РФ стало причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения легкого вреда здоровью потерпевшей. Таким образом, его действия соответствуют составу административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Учитывая все обстоятельства дела, судья принял решение о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Постановление вступило в законную силу.