sudpress10

Суд взыскал компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью галопирующей лошадью В Петрозаводском городском суде Республики Карелия рассмотрено дело по иску прокурора г Петрозаводска в интересах жительницы города о взыскании компенсации морального вреда Установлено что в январе 2024 года 74 летнюю петрозаводчанку на ул Ровио сбила с ног пробегавшая галопом лошадь в результате чего женщине была причинена травма грудной клетки квалифицированная в дальнейшем как тяжкий вред здоровью После инцидента пострадавшая проходила длительное лечение испытала физические и нравственные страдания Восстановление здоровья заняло более года Причинение вреда здоровью стало возможным поскольку две лошади участвовавшие в инциденте были оставлены без надлежащего присмотра бесконтрольно находились на улицах города Согласно пояснениям ответчиков ранее в тот день лошади сбежали из конюшни расположенной на ул Балтийской Учитывая что ненадлежащий контроль за животными повлек причинение пострадавшей телесных повреждений а также принимая во внимание невозможность установления какой именно лошадью из двух был причинен вред суд по итогам рассмотрения дела взыскал компенсацию морального вреда с собственников обеих лошадей в размере 200 000 рублей с каждого Решение суда не вступило в законную силу

Житель Республики Башкортостан осужден Сегежским городским судом Республики Карелия за совершение коммерческого подкупа Мужчина являясь старшим инженером проекта подрядной организации осуществляющей свою деятельность на территории АО Сегежский ЦБК по договору предложил лицу выполняющему управленческие функции в коммерческой организации АО Сегежский ЦБК выявившему факты нарушений работниками подрядной организации требований производственной безопасности при проведении работ денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за сокрытие выявленных нарушений Сегежский городской суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей которое по мнению суда сможет обеспечить восстановление социальной справедливости а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу

Сегежским городским судом Республики Карелия рассматривается уголовное дело по обвинению женщины в совершении преступления предусмотренного п з ч 2 ст 111 УК РФ тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни создающий непосредственную угрозу для жизни Местная жительница обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека а именно в том что весной 2025 года находясь на даче в гостях у знакомого и распивая спиртные напитки в ходе внезапно возникшего конфликта с находящейся там же потерпевшей ударила последнюю кулаком в лицо а затем взяв нож нанесла клинком ножа не менее одного удара в область брюшной полости

Сортавальским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г Сортавала который не выплачивал алименты в пользу бывшей супруги на содержание своей несовершеннолетней дочери В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину раскаялся Суд признал его виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей если это деяние совершено неоднократно Приговором суда осужденному назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 заработка осужденного условно с испытательным сроком 1 год с возложением соответствующих обязанностей Приговор суда не вступил в законную силу

Истцом пропущен срок исковой давности Кредитная организация обратилась в суд о взыскании задолженности с ответчика оформившего кредитную карту Согласно искового заявления в 2007 году банк предоставил ответчику кредит В связи с неоднократным нарушением условий договора со стороны ответчика просили суд взыскать задолженность в сумме 62 000 рублей Ответчик не признала исковые требования просила суд применить срок исковой давности В судебном заседании установлено что о нарушении своего права кредитор узнал в 2011 а обратился в суд в 2025 по истечении 14 лет без предоставления уважительных причин пропуска срока Решением суда в удовлетворении исковых требований банку о взыскании с заемщика задолженности отказано из за пропуска срока исковой давности Решение суда не вступило в законную силу

В начале октября в Петрозаводске прошла Всероссийская научно практическая конференция Актуальные вопросы правовой защиты публичных интересов в условиях современных вызовов с международным участием приуроченная к Году защитника Отечества в Российской Федерации Организаторами выступили Северный институт филиал ФГБОУ ВО Всероссийский государственный университет юстиции РПА Минюста России Верховный Суд Республики Карелия и Квалификационная коллегия судей Республики Карелия

Вынесен приговор за кражу мобильного телефона Медвежьегорским районным судом Республики Карелия постановлен приговор в отношении 61 летнего жителя г Медвежьегорска за совершение преступления предусмотренного п в ч 2 ст 158 УК РФ кража то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Из материалов уголовного дела следует что в один из дней мая 2025 года Ф находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире у своей давней знакомой пока последняя вышла на какое то время из комнаты похитил принадлежащей потерпевшей Iphone после чего с похищенным с места преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению причинив потерпевшей значительный материальный ущерб В судебном заседании подсудимый вину полностью признал в содеянном раскаялся потерпевшей принес извинения не отрицал что состояние алкогольного опьянения оказало существенное влияние на совершение указанного преступления Суд назначил Ф наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией Приговор в законную силу не вступил

В ходе судебного процесса стороны пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения по трудовому спору Истец обратилась в Суоярвский районный суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда В обоснование исковых требования истец указала что с 2009 года работала у ответчика в должности продавца продовольственных товаров После оформления истцом пенсии работодатель поставил ее в известность об увольнении не выплатил имеющуюся задолженность по заработной плате за три месяца В ходе судебного разбирательства стороны пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения согласно которого ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по заработной плате в размере 100 000 рублей а истец отказывается от предъявленных исковых требований В связи с заключением сторонами мирового соглашения которое утверждено судом производство по гражданскому делу прекращено

Суд признал договор купли продажи жилого дома и земельного участка недействительным Жительница Питкярантского района обратилась в суд с иском к У о признании недействительным договора купли продажи применения последствия недействительности сделки мотивируя свои требования тем что последние 30 лет она проживает одна в жилом доме принадлежащем ей на праве собственности имеет хронические заболевания В октябре 2024 года ответчик которая на протяжении длительного времени не общалась с истцом приехала ее навестить В последующем ответчик продолжила навещать истца и в ноябре 2024 года уговорила истца прописать ее в принадлежащем ей жилом доме Согласившись на просьбу ответчика стороны ездили в МФЦ для оформления регистрации ответчика в жилом доме В декабре 2024 года истец выяснила что она не зарегистрировала ответчика в своем жилом доме а продала его вместе с земельным участком Полагает что в момент подписания договора она находилась под влиянием заблуждения со стороны ответчика в силу возраста и имеющихся заболеваний не могла понимать и осознавать значение своих действий Отрицает факт совершения сделки со своим имуществом в пользу ответчика поскольку намерений на отчуждение единственного жилья она не имела Суд выслушав пояснения сторон исследовав материалы дела проанализировав положения действующего законодательства регулирующего возникшие правоотношения а также установленные по делу обстоятельства и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности принимая во внимание заключение судебно психиатрической экспертизы проведенной в рамках гражданского дела пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме В процессе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт того что в момент подписания договора купли продажи земельного участка и жилого дома истец не понимала значения своих действий и не могла руководить ими Доказательств уплаты истцу денежных средств по договору ответчиком не представлено Ответчик не оспаривала что она не передавала истцу денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате выкупной цены за недвижимое имущество Не согласившись с решением суда ответчиком была подана апелляционная жалоба в которой она просила решение суда отменить Апелляционным определением решение Питкярантского городского суда Республики Карелия оставлено без изменения апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения

Обвинительный приговор за хранение и использование поддельного водительского удостоверения Пряжинским районным судом вынесен приговор в отношении 19 летнего жителя поселка Пряжа признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 327 УК РФ 07 07 2025 в 16 часов 00 минут Г управляя автомобилем Форд Фиеста был остановлен инспектором ДПС у дома 24 по улице М Мелентьевой в поселке Пряжа при проверке документов предъявил сотруднику поддельное водительское удостоверение Российской Федерации которое согласно заключению эксперта не соответствуют защитному комплексу водительского удостоверения Российской Федерации образца 2009 года Так водительское удостоверение по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов с лицевой и оборотной сторон изготовлено способом цветной струйной печати специальный элементы защиты имитированы Молодой человек вину признал и раскаялся в содеянном уголовное дело рассмотрено в особом порядке Приговором суда Г назначено наказание в виде ограничения свободы на 3 месяца с установлением ограничений не выезжать за пределы территории района и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания Приговор суда не вступил в законную силу